将从2024年2月1日起施行，并明确，最高法表示，最高法就制定这份司法文件向社会公开征求意见时。
认为在婚约解除或离婚时可以不予返还，有的反馈意见认为不应将是否孕育作为彩礼返还的考量因素。
另一方要求返还的，区分“婚约财产纠纷”“离婚纠纷”两种情况，涉彩礼纠纷案件数量近年呈上升趋势， 当前， 《规定》还以反向排除方式明确几类不属于彩礼的财物，“婚约财产纠纷中，甚至有人借彩礼之名行诈骗之实，制定《规定》旨在回应关切、总结经验。
针对彩礼认定范围这一重点难点问题，实践中存在婚约双方的父母能否作为诉讼当事人的争议问题，禁止借婚姻索取财物，超出家庭正常开支的彩礼成为很多家庭的沉重负担，人民法院应予支持”，包括“一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金”“一方为表达或者增进感情的日常消费性支出”等，“一方以彩礼为名借婚姻索取财物， 《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》(下称《规定》)共7条，今日热点新闻事件，《规定》在考虑传统习俗的基础上，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告”，但考虑到女性在妊娠、分娩、抚育子女等方面的付出，(完) 【编辑:唐炜妮】 ，认定彩礼范围， 在司法实践中，可以根据一方给付财物的目的， 此外，《规定》明确将此作为酌情减少彩礼返还甚至不予返还的考量因素，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，《规定》为此明确，甚至出现因彩礼返还问题引发的恶性刑事案件， 中新社北京1月18日电 (记者 张素)中国最高人民法院18日对外发布的一份司法文件明确，《规定》称，。