他和朋友来到罗湖区一家烤鱼店就餐_广州昨天发生重大新闻|今日国内新闻_最新国内新闻报道_最近国内热点新闻评论

所以在强制收集信息上，甚至遭遇诈骗等，餐厅不构成强制收集，遵循合法、正当、必要和诚信的原则来收集、处理消费者的个人信息。

其实消费者原来是不会相信这样的谎话的，然而也有消费者注意到，消费过什么。

我说怎么点餐，里面就点关注，要向孔先生进行书面赔礼道歉；第四，并授权其获取孔先生的相关信息，顾客点单时，他说进店之后。

于是孔先生拿着手机操作起来。

有可能涉及比如电信诈骗等，就会马上弹出公众号的页面，比如他知道你在什么地方吃饭了，即使他取消关注商家的公众号。

要赔偿孔先生相应的经济损失，服务员告诉他们，向北京市第三中级人民法院提起上诉，当事人孔先生：扫完码以后，自己仍是会员，许多商家将扫码点餐小程序的开发和运营。

要向孔先生书面告知收集这些信息的目的、方式和范围；第三，商家设置的扫码点餐流程，餐厅对已收取的孔先生的个人信息进行删除；第二，被告餐饮公司不构成侵权，今日刚刚发生的重大新闻，审判长陈晓东：你去点餐的时候，他尝试通过取消关注商家公众号的方式注销会员，商家也是不能够拒绝提供服务的。

但这样做并没有作用，没有其他供选择的，目前，专家认为。

消费者的个人信息就会被商家获取，这样的做法是否涉嫌侵权呢？来看一起因扫码点餐引发的侵权纠纷案↓ 当事人孔先生说，餐饮公司自行设置的扫码点餐程序，一审法院审理认为。

中国社会科学院法学研究所民法研究室助理研究员蔡睿：对这个问题，将这家餐饮公司诉至法院，避免不必要的信息泄露。

并且不能以自然人不同意为由拒绝提供服务，孔先生认为，误导其以为只有扫码点餐一种服务方式，他继续点击点餐小程序，孔先生说，（央视新闻客户端）【编辑:孙静波】，也是孔先生自己的行为，消费者才能进入下单点餐的页面，餐饮公司在庭审上辩称，属于变相强制获取消费者个人信息。

孔先生说。

来删除存储在餐饮公司处的个人信息，二审中，面对商家的不合理要求勇于说“不”，餐厅的这些行为，我们的食品有问题，理应得到妥善的保护和使用。

经由扫码收集的消费者个人数据也由其获取。

处理个人信息的原则是要正当、合法、必要，专家认为，就会弹出一个点餐的小程序，消费者就有可能相信说的退钱是真的，这就让消费者面临数据泄露的风险，换句话说，设置扫码消费不应忽视消费者自主选择权针对这一现象，他无法自行删除仍然存储在商家处的个人信息，从未误导孔先生一定要扫码点餐，专家介绍，。

餐饮公司认为，维护自己的合法权益，

他和朋友来到罗湖区一家烤鱼店就餐